Van Goal
“Een pass van A naar B is niet alleen die pass, een technische uitvoering, maar daar zit een heel mens achter. Dat mens wordt beïnvloed door de geest.
Saillant detail: mens is het Latijnse woord voor geest.
“In de jaren negentig had hij een hekel aan individualistische spelers als Bryan Roy, die onverwachte dribbels wilden maken. Later leerde hij die spelers waarderen en maakte ze belangrijk, zoals Mounir El Hamdaoui bij AZ en nu Arjen Robben in het Nederlands elftal.
Eveneens saillant: in Zomergasten afgelopen zondag gaf hij aan helemaal niet veranderd te zijn over zijn benadering. Sterker: hij stelde dat hij vanaf het “begin” – de ALO en het ontwikkelen van zijn ideeën over de totale mens, ongetwijfeld met een knipoog ontleend aan Michels’ “totaalvoetbal” – dezelfde benadering heeft toegepast: El Hamdaoui had echter rendement (“25 doelpunten”) waar Roy dat ontbeerde.
“Wanneer de leek zegt: hij heeft geen inzet, dan is er vaak iets anders aan de hand. Dan staat het elftal tactisch niet goed. Daardoor komt iemand steeds te laat, waardoor het lijkt alsof iemand de scherpte mist of er onvoldoende aan doet.
IJzersterk: het punt is natuurlijk dat waar het om gaat onzichtbaar is. Cf. Cruijffs gevleugelde “Je ziet het pas als je het doorhebt.” En de leek is precies die persoon die het niet doorheeft.
“Zoals zijn video-analist Reckers zei, draait bij Van Gaal alles om leren. En de grootste verstoring van dat leerproces zijn in Van Gaals ogen de massamedia. Niet alleen lezen, horen en zien spelers dat zelf, ook de mensen die met hen spreken komen erop terug. “Dat is een gevaarlijk mechanisme omdat die spelers ook weleens de neiging hebben de media na te praten.
Perfecte transionaliteit, waarin de feedbackhand details de absolute hoofdrol spelen.
“Beroemd is het voorbeeld dat hij als trainer van Bayern München zelfs voor een oefenwedstrijd tegen een amateurploeg elke Bayern-speler een A4 gaf over de kracht en zwaktes van de amateurs die ze het vaakst zouden tegenkomen op het veld. [..] Hij wil elke wedstrijd hetzelfde benaderen, om zijn structuur erin te slijpen, “de logica in denken en doen” te scheppen, en zijn spelers eraan te laten wennen dat ze informatie over de tegenstander kunnen gebruiken om die tegenstander te verslaan.
Hier gaat het natuurlijk regelmatig mis. Dik.
En hij zei nog iets heel moois. Toen Janine Abbring hem vroeg of het niet waar was dat hij Roy “direct” uit de selectie had “geknikkerd” antwoordde hij, niet geheel in onze stijl (na 74 minuten: https://www.vpro.nl/programmas/zomergasten/kijk/afleveringen/2018/louis-van-gaal.html#):
“Nee, dat.. dat.. zoals jij het zegt is dat niet waar.”
En dat klopt: het was weliswaar “waar” maar een slechte representatie van de situatie en dus niet “raak.” En daar gaat het hier om.
Michiel de Hoog – https://decorrespondent.nl/8543/zes-redenen-waarom-louis-van-gaal-meer-waardering-verdient-dan-hij-krijgt/1716207567129-81c6b660 3 augustus 18
