Category Archives: Filosofilie

Philaesophy?

10 mei 2016

“Ik geloof dat een betere wereld begint bij een beter begrip van de wereld. Daarom wil ik de wereld ver weg, zo dichtbij mogelijk brengen.† Beter begrip kan inderdaad leiden tot verbetering, maar misschien even makkelijk tot verslechtering. Met de juiste motivatie. Is dit niet precies die rationalistische drogreden? Voor een betere wereld hebben we betere gedachten nodig. Maar welke beter? En waarom zouden we de wereld ver weg dichter bij willen brengen, als het Gulden Pad juist uit uitvliegen is opgebouwd? […]

Illumirati

13 april 2016

“Als de opkomst wordt gehaald, kan ratificatie van dit verdrag niet zonder meer doorgaan”, zei premier Mark Rutte woensdagavond tegenover de NOS.† Geweldig, niet? Hoe zouden we ons überhaupt een idee kunnen vormen van de betekenis van deze uitslag, of van een sterker nee, of van een duidelijk ja, of van een hoge opkomst? Is het niet klaarlichtedag helder hoe beperkt ons denken hierover wel moet zijn? Natuurlijk.. we roeien met de riemen – of de ideeën – die we hebben. Maar […]

What “is” legit? (EN)

13 april 2016

“It would be awkward coming as the Netherlands holds the rotating presidency of the Council of Ministers. And it could help fuel the Euroskeptic movement across Europe. There’s a true “could!” Might? Woody would? “Geert Wilders, the controversial leader of the far-right Freedom Party, launched a campaign in March called EUKRAINEE — a combination of EU, Ukraine and Nee (the Dutch word for no). The fluidity of words – verry 60s NLP….. Precipitates a fluidity of concepts… leading to a confluence […]

Einstein wrote it without one footnote (EN)

13 april 2016

“According to experts in artificial intelligence, fully autonomous weapons, which would select and engage targets without meaningful human control, could be developed for use within years, not decades. Also known as “killer robots,” these weapons would have the power to make life-and-death determinations, a power previously reserved for humans. The prospect raises a host of moral, legal, and other concerns. Enter, Jehanne! Interestingly though, the AI’ists sprung the ambush on them lawlifes. “While states are still considering how to deal with […]

“The L word?

12 april 2016

“Volgens het taoïsme, een Chinese filosofische stroming, is namelijk alles seksualiteit. Van de bomen en de vogels tot en met de deurklink. Seksualiteit is creativiteit: het stuwt mens, dier en ding voort. Tweede persoonskennis.. “De taoïsten hebben technieken ontwikkeld om wat zij seksuele energie noemen te benutten voor je groei als mens. Het opvallende van deze transformatietechnieken is dat je ze alleen beoefent. Janssen noemt dat niet masturberen, maar zelfbeminnen: een combinatie van masturbatie en meditatie. Het zou moeten bestaan, […]

De Duistere

28 februari 2016

Oorspronkelijk is onderstaande tekst van 6 maart (’15), maar het vliegt alle kanten op, een neveneffect van divergent, transioneel denken, althans, op een andere manier kan ik er nog niet over nadenken. Pijlers ervan zijn, om er “zomaar” een paar te noemen, maar daar is dan ook niets “zomaars” aan: * uitgelokt worden om verder te gaan * en aangezien “de waarheid” geen rol speelt * meegesleept worden en DAN VERDER De invulling van deze nogal abstracte voorstelling (ook al zo’n begrip […]

Cynischer wordt het niet

16 februari 2016

“Waar een wil is, is een weg,” klinkt heel dapper. Maar cynischer wordt het niet, want het zou betekenen, rationaliter, dat als er geen weg gevonden was, er onvoldoende wil aan ten grondslag gelegerd was geweest. Onze eigenste Adolf Hitler zag het in Unternehmen Barbarossa. 1945 immers was zijn topjaar.

Het snapgevoel (recensie)

15 februari 2016

Mis! Of beter: WOW Maar de ondertitel is ronduit fantastisch. Bron: https://www.boomfilosofie.nl/product/131/Het-snapgevoel

Perfectly Framed

11 februari 2016

For once, for all ye abstraccionados: If the 18th century marked the rise of liberalism, nowadays right-wing conservatism, the 19th century brought forth modern-day “progressive” socialism. And let’s say the 20th century may be framed as both the clash and their integration, or (Hegelian) synthesis. Why then would we look upon the 21st as a loss of Idealism, while both these Ideas have been more successful than almost any other? I will refrain from pointing out the obvious in Western politics.

Le Penseur

3 februari 2016

“Ik heb het niet over steden als New York, waar wandelen een soort religie is. Mensen die door New York wandelen, al dan niet peinzend, daar zijn boeken over volgeschreven. Maar New York heeft niet zoveel met Amerika te maken.† Enter, The Velleman! † https://decorrespondent.nl/2659/Waarom-sommige-Amerikanen-veel-te-veel-lopen-en-ik-te-weinig/534167847477-20467920

← Older posts