“Want mijn werk is een kruistocht, maar niet tegen de wetenschap. Ook niet tegen de
onwetendheid, want die is grenzeloos. En gedachten blokkeren vaak genoeg de groove.
Maar waarom is die kruistocht dan?
O wacht, natuurlijk, het is echt zo belangrijk dat iedereen het moet weten!
Maar welke overtuiging ontspant dan wel in haar bestaan?
“Why do we walk so comparatively little? The first answer is one that applies virtually everywhere in the modern world: As with many forms of physical activity, walking has been engineered out of existence.
Engineered? I’d have to say…. rationalized.
“Walking’s not something that people rally around — it’s very pedestrian.
Je zet de auto ergens verderop neer, je partner moet de volgende dag werken, maar je verstopt op de weg ernaartoe overal paarse bloemetjes…………….
“Walking in America is a bit like sex: Everybody’s doing it, but nobody knows how much.
Zou het niet geweldig zijn uit te vinden dat iedereen het drie keer zo vaak doet? En dat met alleen maar vonken? Oké, dat is niet aannemelijk, maar wat wel?
Twee keer zo vaak maar dan goed?
Er een kracht is. Groter dan de Liefde. Vele malen groter.
Zoals het universum vele malen groter is gebleken.
De Liefde is nog niks.
“Ik heb het niet over steden als New York, waar wandelen een soort religie is. Mensen die door New York wandelen, al dan niet peinzend, daar zijn boeken over volgeschreven. Maar New York heeft niet zoveel met Amerika te maken.†
Enter, The Velleman!
“We zijn kwaliteit gaan bepalen aan de hand van kwantitatieve termen.
En hoe intelligent is dat?
Is dat niet net zoiets verschrikkelijks als mission statements en ethical codes die moeten maskeren dat we niet weten wat we aanmoeten met de leegte van de leugen? Met het gebrek aan innerlijk dat nimmer zal kunnen worden aangetoond, omdat de essentie van een innerlijk is dat het geveinsd kan worden?
Gelukkig maar voor filantropen als Hillbilly Gates!
“Toch is de symbolische waarde van ‘Iowa’ uniek. Zo uniek, dat er door alle kandidaten 120 miljoen dollar aan reclame-advertenties werd besteed. Want wie in Iowa wint, heeft het momentum voor de komende weken.†
Maar… wat is momentum dan voor iets?
En zo pendelde hij tussen bushaltes Evoluon en Socrateslaan. Hoe zou hij toch geleefd hebben als deze niet zulke hoogdravende en ideeënminnende betitelingen hadden gedragen?
Als dat tussen Maasplein en Cederlaan geweest zou zijn? Wat voegt de ceder toe aan de Maas? Wat dragen koninklijke bomen bij aan de duurste delta van de geschiedenis?
Als polyguïteit betekent dat ik mij verplichte taal zeau aan te wenden dat het leidt tot steeds groter wordende cirkels, kringen van de geest die met elkaar zijn gaan interfereren bij de gratie van de vooronderstelling? Want wat is zij anders dan de kade?
Waar de wetten eeuwig lijken – alsof zij zonder leven waren – is het levendige efemeer.
Je zou zelfs kunnen denken – vrouwelijk.
Zolang die maar door losbandigheid gekenmerkt wordt.
“.. ook in het onderwijsveld zelf wordt gewaarschuwd voor een obsessie met het ‘meten van ‘opbrengsten’ in het onderwijs’.
Een logische obsessie. Maar een paradoxale.
“Hoopvol merkte de onderwijsdeskundige Philip J. Idenburg bij zijn afscheid als hoogleraar in de jaren zestig op dat het onderwijs niet langer ‘als een snoepwinkeltje’ hoefde te worden bestuurd.
Briljant!
“Onderzoekers schreven dit verschil niet toe aan aanleg, maar aan behandeling: van arbeiders- en boerenkinderen werd in de regel minder verwacht, en hun intelligentie werd door leraren onbedoeld te laag ingeschat.
Dus wat heeft de verwachting van die leraren geproduceerd in de verwachting van de leerlingen?
“Hoewel veel leerlingen profiteren van het maatwerk dat door toetsing mogelijk wordt, heeft het systeem ook vervelende bijeffecten.
Genereert niet iedere oplossing in ieder geval een probleem op een hoger niveau..?
“Omdat democratie, onderwijs en zorg tegenwoordig toegang boden tot de gehele bevolking, waren nieuwe bestuursinstrumenten nodig om deze publieke voorzieningen te reguleren en te controleren.
.. Maar nu hebben we dan big data.
Bron: https://decorrespondent.nl/3926/Waarom-maatwerk-altijd-tot-meetwerk-leidt/788696114778-4c779a27
“Door te praten kwamen we erachter dat er wel degelijk onderhandelingsruimte was.
Want de ruimte is altijd groter dan je je in kunt denken.
“De voormalige Israëlische president Shimon Peres zei ooit: we weten in het Midden Oosten al lang hoe we uiteindelijk het land willen verdelen, hoe we Jeruzalem verdelen, hoe we met de nederzettingen omgaan. Er is alleen geen proces om zover te komen. Hij zei: ‘het goede nieuws is dat er licht is aan het einde van de tunnel, het slechte nieuws is dat er geen tunnel is.’ Die heb je nodig. [mijn cursivering]
En dat geldt voor de banken, voor het milieu, voor malaria, voor Syrië, voor meer warmte op straat, voor leukere supermarkten, voor nog mooiere feesten en festivals, voor dedeflatie, voor haast je rap je, maar het geldt niet voor de Heilstaat.
Tegelijkertijd beloof ik U dat het aanleggen van tunnels minder onmogelijk zal worden. Het transionele denken immers neemt het voornaamste obstakel weg: as minds trump matter.
“Daarom moeten er in het diepste geheim kanalen worden aangeboord, om het vertrouwen te winnen en de organisatie van binnenuit beter te leren kennen.”
Vanwege onze misvatting van wat politiek zou moeten zijn, waardoor we vastgeroest lijken te zijn in wat schijnbaar van belang is.
Maar dat zijn wij in wezen geen van allen.
