Vleugelslagen in de ecologie van de geest
 

AI am nothing without U

“Maar met het verlangen onafhankelijk te willen zijn, oftewel sterk, mooi, goed en aantrekkelijk, lijkt de andere waarheid over wie we zijn, namelijk afhankelijk, te worden verzwegen.

Dat krankzinnige Griekse ideaal waar Nietzsche als een soort halve Sjezis aan onderdoor moest gaan. Hij werd de filosoof van de kunstenaars en zelfverklaarde romantici en een bevrijder, maar een beetje samen crowd funding en join da party people was er niet bij.

“Maar als je afhankelijkheid wil aantonen, bijvoorbeeld omdat de illusie van onafhankelijkheid allerlei politieke beslissingen rechtvaardigt [..] kom je al vrij snel in de problemen, omdat we geneigd zijn alles waarin we afhangen van elkaar, bijvoorbeeld de ideeën die we krijgen (niet hebben), wat we geleerd hebben en nu kunnen, te vergeten en toe te schrijven aan een individuele overwinning.

Bijvoorbeeld de ideeën die we krijgen.. En die we vervolgens ervaren als de onze! En die we verdedigen zonder te begrijpen waar hun oorsprong lachte.

Dat was toch het enige wat Onze Vader van ons vroeg?

“Zo was er onlangs in Amsterdam een avond georganiseerd waarbij vluchtelingen bij Amsterdammers konden gaan eten. Meet and eat heette het. Op de radio werd een “voorbeeld-asielzoeker” geïnterviewd over wat hij ervan vond.
“Geloof jij nou eigenlijk in dit soort initiatieven,” vroeg de interviewster.

“Het was stil. Ik zette de radio uit, toen ze haar vraag herhaalde. Ik zat boos naar de radio te kijken. Ik begreep op dat moment niet waarom die vraag me boos maakte. Misschien omdat de interviewster insinueerde dat er in het initiatief moest worden geloofd, voordat het überhaupt mocht worden uitgevoerd.

Neem alleen emoties al: die zijn toch vooral voor de mensen om ons heen met al dat theater! Rousseau zag die afhankelijk natuurlijk ook als een probleem: als het probleem, maar zijn beeld van de edele wilde was dat van een leeuw: eenzaam en opportunistisch zelfvoldaan.

Zonder geloof geen initiatieven en zonder initiatieven geen hoop.

En voor hoop hebben we helemaal geen redelijkheid nodig.

Er is geen leven zonder onze afhankelijkheid! Cheers, Rebekka!

 

Rebekka de Wit – https://decorrespondent.nl/4845/Leve-onze-afhankelijkheid/973314487035-43c95b06 4 juli 16


D66nkfauten

Claimen redelijk te zijn zet de ander weg als onredelijk en dom.

Dan is ressentiment niet zo vergezocht.

En gewoonpratend de boel platslaan een volkomen natuurlijke reactie. Het gevoel waar het “populisme” op kan deinen. En terecht.

 

Zoals angstige voorzichtigheid de goede vriend is van bijzondere gevoeligheid.


Het verhaal van Europa is vet

“Europa lééft niet, heet het dan. Of, zoals dat onder professionele Europa-analisten bekendstaat: Europa heeft geen verhaal.

De Monnetaire Unie klinkt ook niet zo sexy – en hij rookte ook nog ‘es! Ketting! EUropa is bezig met het nieuwe niveau van Grootse Verhalen: zoals ook de filosofie ontstond uit de onvrede die men kreeg met de ideeën die men had meegekregen.

“Amerikanen hebben hun Droom en hun Vrijheidsbeeld. Chinezen hebben de Partij met bijbehorende Ideologie.

En wij willen geen oorlog meer. Zeker de Russen niet, als je ziet wat zij hebben moeten doen om te overleven. Verenigd in verscheidenheid klinkt ook te veel als E pluribus unum. We hebben wat meer Afrika en ook wat meer de Russen en de Turken nodig. Want de Russen hebben ons gered en de Turken gaan ons redden.

“Kortom, wat Europa Europa maakt, is bovenal wat je niet ziet als het er is en wat je pas opmerkt als het er niet is. Vrede, vrijheid, veiligheid, welvaart: allemaal zaken die het leven geruislozer, probleemlozer, zorgelozer maken. Vooral dát is, denk ik, de belangrijkste reden waarom Europa ‘geen verhaal’ heeft, en zo weinigen van ons zich ‘Europeaan’ voelen: hoe succesvoller Europa is, hoe minder je ervan merkt.

Want zeg nou zelf – welke wereld draagt de naam van een ontzettend lekker wijf!

“U kent wellicht die anekdote van schrijver David Foster Wallace, waarin twee vissen al zwemmend een andere vis tegenkomen, die tegen hen zegt: “Morning boys, how’s the water?”
Waarop de twee vissen elkaar verbaasd aankijken en zeggen: ‘”What the hell is water?”

Soefisme in haar reinste vorm!

 

Rob Wijnberg – https://decorrespondent.nl/4791/De-Britten-gaan-Europa-nog-missen-Niet-om-wat-het-is-maar-om-wat-het-niet-is/962466399873-6b250612 24 juni 16

Yuri Visser – http://historiek.net/zeus-en-de-ontvoering-van-europa/57008/ 9 februari 16


Supersonic Batesonic

“Er zijn voor een docent twee hoofdzondes: je blijft met je vingers van kinderen af en je sjoemelt niet met toetsen en examens.

Natuurlijk wordt dit overdrachtelijk bedoeld, maar toch: ons huidige onderwijs evolueert tot een afstandelijk proces. En naarmate het afstandelijker wordt, verliezen we het doel uit het oog: een aangename sfeer waarin het leren verbetert.

Is een aangename sfeer een doel? Eigenlijk wel. Zolang het niet een klein beetje als thuis voelt, als een veilige plek, hoe kan het dan slagen in haar meest fundamentele opzet: het mogelijk maken van tweedepersoonskennis?

In het kader van rela-taal vs. object-taal: mensen zijn geen leermachines, ze leren in de interactie.

 

Bron: http://www.nu.nl/algemeen/4279626/docent-school-zwijndrecht-verbeterde-antwoorden-examens-leerlingen.html 18 juni 16


Ontegenzeggelijk het geval

“Los van elkaar wijzen ze op dezelfde pijnpunten: de klassen zijn te groot, leraren staan onder druk en leerlingen voelen zich niet goed voorbereid op hun examens. Genoeg ruimte voor bijscholing dus, redeneren ze.

Een deur op een kier waait open. Redeneren legitimeert naar hartenlust.

“Hoe meer leerlingen het examen halen, hoe beter de school immers voor de dag komt in inspectierapporten en onderwijslijstjes. Vandaar dat sommige scholen hun leerlingen tegenwoordig zelf aanraden een bijles of toetstraining in te kopen. Josic is niet verbaasd: “Scholen willen hun leerlingen het liefst zo snel mogelijk door hun schoolcarrière jagen, zonder zittenblijven, zonder van de leerlijn af te wijken.

Terwijl we juist tijd nodig hebben. Quality time met je eigen mensen en met hen die je eigenheid vergroten: je ontstaat pas in het leren – een tabula rasa? een tabouleh racer!

“Zuid-Korea heeft van alles geprobeerd – tot een verbod op schaduwonderwijs en politiecontroles aan toe. Dat werkte niet. Uiteindelijk heeft de overheid ervoor gekozen dan maar zelf bijles aan te bieden. Als de duvel eenmaal uit het doosje is, krijg je ‘m er niet meer in.’

Djinns zijn veel groter dan wij durven denken.

 

Bron: Rik Rutten – https://decorrespondent.nl/4756/Bijles-is-booming-en-daarmee-ook-de-onderwijsongelijkheid/955435232268-579fc61c 20 juni 16


Less than meets the eye

“Even Juncker, who has been portrayed by Britain’s Leave campaigners as a diehard federalist who wants to create a “European superstate,” cautioned earlier this month against reacting with Aktionismus — a German term for empty gestures meant to give the impression of activity.†

Wu wei.

Trasformismo.

 

† Florian Eder – http://www.politico.eu/article/sorry-and-good-riddance-how-europe-will-greet-brexit/ 23 juni 16


Is minzaamheid wel nederlands?

“Niet alleen het Verenigd Koninkrijk, ook de EU dreigt verder uiteen te vallen. Geert Wilders pleitte gisteren voor een ‘Nexit’, en rechts-populisten in Zweden, Denemarken en Italië eisten iets soortgelijks. Marine Le Pen, leidster van het rechts-populistische Front National, noemde eenzelfde stemming in Frankrijk een ‘democratische plicht’.

Handig. En wat doet “de elite?” Die keurt het vanzelfsprekend af. Populisme zet aan tot populisme. A race to the bottom.

De denkfaut van de politiek ligt daarin dat tegenover “socratisme” (in de vorm van het zogenaamde wantrouwen jegens de intelligentie van de kiezer) redelijkheid gesteld wordt: goed gefundeerde argumentatie zou het moeten winnen van de “leugen.” Niets zij minder waar.

Los van het verkeerd begrepen en opgevatte wonder van het socratisch denken draait alles hier om de dingen waar we geloof aan hechten: schijnbare echtheid, twijfels over de bestendigheid van de status quo, schulden vanuit het verleden, het opkomen voor de waarden die geminacht worden door de rede.

Redelijkheid leek zo’n mooi antwoord, maar het speelt alleen binair. Hoog tijd, ruim baan dus voor trinaire plaatjes!

 

Sander Becker – http://www.trouw.nl/tr/nl/39441/Brexit/article/detail/4327282/2016/06/25/De-strijd-gaat-nu-pas-echt-beginnen.dhtml 25 juni 16


Geregeld

Een regel is een handige oplossing als je bijvoorbeeld kinderen moet aansturen. Om alle inzichten die nodig zijn om die en die beslissing te nemen, zelf te laten krijgen duurt te lang, dus dan “spreek je af dat we het zus en zo doen.”

Maar regels gaan wel voorbij aan de oorzakelijkheid van problemen, omdat ze een abstract probleem op een lager niveau aanpakken. Dan krijg je gedoe met letter en geest van de wet, maar belangrijker: we verliezen uit het oog waarom je regels maakt.

Want de wereld werkt niet volgens regels: ze werkt volgens de legitimiteit van regels. En die is des menschen.


The word according to Karl

“Crosby may have been on the sidelines but the campaign followed his recipe: focus relentlessly on a few no-nonsense messages that resonate with people’s everyday experiences. In last year’s general election, the Conservatives mercilessly played on doubts about then-Labour leader Ed Miliband’s suitability as prime minister, concerns about Labour’s record on the economy, and nervousness about the Scottish National Party potentially taking power in a coalition with Miliband.

The strategy to focus on a narrative that looks credible clearly follows Marx’s recipe: turning the consciousness on “what’s there” must be convincing. Not only to the populace, but even more importantly to the people who do the convincing. The use of the verb resonate clearly shows this.

“He was believable, he was passionate, he gave everyone who was watching it a very clear message: Here’s why you should vote for us,” the Leave insider said. “Then there was inspiration at the end. Those are all the critical components to motivating a voter to go to the polls to vote for you.

There was inspiration at the end because there was inspiration to start with. He was inspired.

“Leave’s main talking points, including assertions that Turkey was on the brink of joining in the EU and that Britain “sends” £350 million a week to Brussels, were hotly disputed, but gained traction with voters.

Traction. Resonance.

“Remain failed to “make the case that life for people in Britain was going to be better remaining in the EU,” said a Leave campaign insider. “They just made the case that leaving would be bad. There’s a big difference between those two things.

Logically similar. But the evening star isn’t there in the morning.

“I can’t believe people are really going to vote themselves poorer because they don’t like the Poles living next door,” one former Cameron adviser said at the height of the Brexit surge.

And that’s because one’s personal belief – conviction – will always trump “the obvious truth” – your own conviction. They didn’t see it coming, because it was impossible for them to see it.

 

Source: Tom McTague, Alex Spence and Edward-Isaac Dovere – http://www.politico.eu/article/how-david-cameron-lost-brexit-eu-referendum-prime-minister-campaign-remain-boris-craig-oliver-jim-messina-obama/ 25 June 16


Blijheid Jijheid

Het label Vrijheid is gekaapt. Dat is een goede reden ervan af te willen.

Maar er is een nog veel betere reden: het liberalisme is onvoldoende levinas en haar ideële eis van de hemelbestormende rationaliteit met haar vrijemarktdenken biedt onvoldoende ruimte of ruimhartigheid om de “mindere mens” die het moet doen met “subrationele argumentaties” net als ieder ander die gelooft in mensenrechten en Amerikaanse fantasieën zoals de Organisatie van het Verdrag van Atlantis, het evangelie en de neuro-lingo pinkstergemeente of de diepzinnigheid van de Veda’s.

De vijand is het monolithisch paradigma, niet omdat zij ons niet bevrijd heeft van de verschrikkingen van het bijgeloof (zoals de idolen tonen), maar omdat het maatschappelijk paradigma oneindig veelzijdiger mag zijn.

In de woorden van De Bono (what’s in a name): de logica van het water, wassend wanend: IJheid.

 

Naar aanleiding van: Michael Hirsch – http://www.politico.eu/article/why-the-new-nationalists-are-taking-over-donald-trump-boris-johnson-nigel-farage-vladimir-putin/ 28 juni 16 (overigens een niet bijzonder sterk artikel.. of komt het mij gewoon niet uit?)