“De politieke leugen opent de deur naar een politiek die niet alleen feiten ontkent, maar feiten van hun kracht probeert te ontdoen, om zo de schepping van een coherente, fictieve wereld mogelijk te maken.†

.. Maar het lineaire karakter van voorspelbare processen staat tegenover het niet-lineaire karakter van creatieve – of beter generatieve processen.

† Guus Valk – https://www.nrc.nl/nieuws/2017/04/15/slechte-journalisten-hebben-trump-groot-gemaakt-8217920-a1554712 15 april 17

“Tegenwoordig hunkert iedereen naar verhalen die écht zijn. En zie: het internet en de sociale media wemelen van de ‘alternative facts’. Leugens die als superieure waarheid worden opgediend en waar niet de disclaimer ‘roman’ op wordt gelegd. In die baaierd van onzekerheden zou de gereguleerde ‘suspension of disbelief’ van een roman een veilige haven moeten en kunnen zijn, van waaruit een koele blik op de echte werkelijkheid kan worden geworpen.

Welke suspension of disbelief?

Dit is de essentie van het onbegrip van de goegemeente.

Nou ja, mij levert het in ieder geval een pensioen op.

† Nelleke Noordervliet – https://www.trouw.nl/opinie/fictie-wordt-minder-gelezen-en-daarmee-gaat-een-wereld-verloren~a2a5ddd7/ 8 april 17

“The goal was to render the airfield unusable and deter Assad regime from future use of chemical weapons.

Okay, dus dit is het uitbundig ouderwetse straf en beloning. En nu maar zien. Is dat de strategie: “En nu maar zien?

Hij hapt – sneller dan ik had verwacht. Maar goed – all is well that ends swell:

“Als president wil Donald Trump graag onvoorspelbaar zijn, zei hij de laatste tijd vaak. Grilligheid boezemt tegenstanders angst in. “Mijn houding ten opzichte van Syrië en Assad is sterk veranderd”, zei hij deze week. Voor Trump is dat geen teken van zwakte, het geeft hem maximale speelruimte, vindt hij zelf.

Hij lijkt Mao wel: “Als ik het bedacht heb dan is het goed. Hij lijkt Putschins voorbeeld te willen volgen: onverwachte dingen doen zodat men opnieuw een reactie moet verzinnen, zodat men niet goed weet wat te doen, zodat men twijfelt, weifelt. Maar Putschin doet geen onvoordachte dingen. Hij kan alleen maar doordacht zijn. Hij heeft niet zo veel om mee te spelen.

Trumped takes the bait. Dat kan eigenlijk alleen maar militair uitpakken. En dat is gelukkig alleen maar goed, want wat heb je aan militaire macht als je het niet inzet? Eergisteren honderd jaar geleden begonnen de Amerikanen met hun Great War.

Addendum: de Cubacrisis. Dat ging tenminste swell.

† Nahal Toosi, Tara Palmeri, Jacqueline Klimas, Eliana Johnson – http://www.politico.com/story/2017/04/syria-air-strikes-trump-us-236974 6 april 17

‡ Guus Valk – https://www.nrc.nl/nieuws/2017/04/07/425681-a1553662 7 april 17

An alternative narrative to rationality.

“Een positieve kettingreactie ontstond door de komst van de nieuwe trainer. Brama kreeg de kans om tegen en met betere spelers te spelen. Daardoor werd hij beter, wat hem weer nieuwe kansen verschafte.

“‘Eerste thuiswedstrijd voor Go Ahead: vlakke wedstrijd. Maar dan: corner van [Jop] van der Linden, precies daar waar ik inloop. Kopdoelpunt, flitsende start van m’n Go Ahead-carrière. Gevolg: man of the match, krediet, zelfvertrouwen.†

Als ergens in slagen een dergelijk niet-lineair proces is, dan betekent dat natuurlijk niet dat het betekenisloos is: dat alleen geluk telt. Sterker: het geloof werkt. Maar het zegt wel iets over de claim van mensen “aan de top.”

Die zouden eigenlijk vooral nederig moeten zijn. Dit is een heldere paradox: mensen “aan de top [van de sociale, de voorgestelde en imaginaire realiteit]” zullen dit nooit denken, omdat uit zoiets betekenisgebrekkigs als geluk geen persoonlijke betekenis gered kan worden.

† Michiel de Hoog – https://decorrespondent.nl/6455/hoe-het-toeval-carrieres-maakt-of-breekt/1296748196865-71f3b1ba 3 april 17

“Het publiek juichte, net als de mensen in mijn Facebook-bubbel: Inderdaad, hoe kun je het anders zien? De peilingen leken ons vertrouwen in de menselijke ratio te bevestigen.

“In 2015 gaf Stewart er de brui aan, vlak voor Trump zich als presidentskandidaat presenteerde. Gelukkig was er een troonopvolger: voormalig Daily Show-correspondent John Oliver, die in zijn eigen show Last Week Tonight nog duidelijker gebruik maakt van rationele journalistieke technieken.

“Fuck ratio, fuck feiten: ze willen hoop.

“Het enige wat hielp, was dat beeld veranderen, door een praatje, grapjes, gedeelde ervaringen. Er bestaat namelijk ook zoiets als een irrationele waarheid: een diepgevoelde overtuiging, die niet met feiten kan worden aangetoond.†

Is dit niet het hele punt? Dat we op een evenwichtige wijze kritisch moeten zijn over redelijkheid? Door te begrijpen dat overtuigingen niet gerechtvaardigd hoeven te worden door de werkelijkheid – wat rationaliteit lijkt te moeten betekenen?

Nog meer redelijkheid is niet het antwoord. Je zet je tegenstander alleen maar verder in de hoek.

† Rutger Lemm – “Lachen hoor, die Arjen Lubach, maar hij mist mededogen” NRC 25 februari 17

.. Elke negentien jaar de maancyclus (een volle maan dus ongeveer 29,5 dagen) en de aardecyclus (een jaar) samenvallen?

Dat is nou een mooi voorbeeld van rationaliteit.

Wat ontbreekt is natuurlijk wel waarom dit zo’n aardig weetje is.

“To be sure, rank-and-file House Democrats will be making a lot of noise leading up to the House repeal vote Thursday. Democrats will be giving floor speeches blasting the Republican plan on a regular rotation. And members will have access to two “spin rooms” in the Capitol that allow them to talk to local media and record Facebook live videos opposing the GOP bill.†

Just another battle on another level? Just “metaphysics?”

† Heather Caygle & Elana Schor – http://www.politico.com/story/2017/03/house-democrats-obamacare-repeal-236325 22 march 17

Or Jan Wouters.

En toevallig is het ook nog het einde van het liberalisme.

http://digitaleeditie.nrc.nl/digitaleeditie/NH/2017/2/20170321___/3_10/index.html#page10

http://www.politico.eu/article/uk-could-walk-away-without-paying-brexit-bill-ministers-believe/

Geertje lijkt moe. Maar interessant is vooral: wat voor effect heeft het? We kunnen het dus nooit onderzoeken.

“Zijn partij zakt vlak voor verkiezingsdag als een baksteen en blijft steken op 16 zetels.†

In de tweede link wordt geen trend getoond. Hoe kan het dan nuttig zijn – als het een transioneel proces moet beschrijven?

Saillant natuurlijk dat deze campagne over het transionele onderwerp bij uitstek gaat: identiteit, die teloor gaat?

† http://www.dagelijksestandaard.nl/2017/03/peilingen-laatste-io-peiling-is-desastreus-voor-de-pvv-zakt-weg-achter-cda-gl-en-d66-vvd-de-grootste/

‡ http://peilingwijzer.tomlouwerse.nl/2017/03/peilingwijzer-update-13-maart-2017.html