Category Archives: Geen categorie

Want morgen maandag is het alweer twee jaar. Want ooit zullen we de werkelijkheid achter ons laten. Ons realiserende dat we middenin de Moderniteit zitten en op veel niveaus nog middenin de Middeleeuwen: middenin de industriële revolutie. Geteisterd door de werkelijkheid van het weefgetouw. Verlamd door de ontologische claimcultuur van de rede. Is de essentie van dit narratief de grenzen van de rede vast te leggen zonder te vervallen in een afwijzing ervan. Is het niet absurd hoe makkelijk de goegemeente haar pleegt af te […]

Waarom heb je voor therapie twee mensen nodig? Omdat het moment dat je “het” ziet “het” jouw bewustzijn gaat beheersen en je de “abstracte” lijn misschien niet langer vast kunt houden. Die beheersing door het inzicht brengt sowieso meanderingen met zich mee. Zonder een ander die die ervaring zelf niet heeft (de therapeut) word je daar als het ware zo in meegesleept. De metafoor: Probeer anders een meditatie-oefening uit te voeren terwijl je je die nog eigen maakt. Het obstrueert het […]

“De mogelijke gevolgen volgens Hansen? Een zeespiegel die tien keer zo snel stijgt als eerder voorspeld, met volksverhuizingen en economische chaos tot gevolg. Kuststeden zoals New York, Tokyo en Amsterdam zouden nog maar een paar decennia bewoonbaar zijn. “Het is niet moeilijk je in te beelden,” schrijven de onderzoekers, “dat de conflicten die voortvloeien uit gedwongen migratie en economische instorting de planeet mogelijk onbestuurbaar zullen maken, dat ze het weefsel van de beschaving zullen bedreigen.† Het weefsel van de beschaving […]

“Veel containers waren niet eens van het leger, maar van commerciële vervoersbedrijven die het materieel naar Afghanistan verscheepten. Toen het leger ze niet terugstuurde, begonnen die bedrijven boetes in rekening te brengen. Tegen 2013 had het leger al 610 miljoen dollar betaald voor verloren containers. “En het waren niet alleen containers die kwijtraakten. Het leger kreeg herhaaldelijk op zijn kop van inspecteurs van het Pentagon, omdat het zijn materieel niet goed in de gaten hield. Op een gegeven moment waren […]

Als onze geest een ecologie is, dan is zij geen plaats maar veeleer een veld. Het leeuwendeel van de geestelijkheid speelt zich buiten ons bewustzijn af. Dus we eerder een reiziger op een station dan een architect. Maar we hebben de vrijheid te genieten van het reizen. Wanneer mensen geloven in hun ervaring, hebben ze ook direct de neiging hun geloof in vrijheid van denken op te geven. Dat maakt “nuchtere” mensen ook zulke moeizame discussiepartners. Maar in feite is het hun […]

Constructieve journalistiek – dat dus. Met betrekking tot het klimaat kunnen we dus beter maar keihard “liegen,” want anders is het waarlijk verloren, omdat er te weinig hoop is voor te veel leken. Lijken? In onze computermodellen zitten eigenlijk nooit keuzes. Dan zouden we immers geen modellen nodig hebben. Ons enige probleem is dan ook.. de free rider ridin’ the logos?   † Ykje Vriesinga – http://digitaleeditie.nrc.nl/digitaleeditie/NH/2016/11/20161205___/3_08/index.html#page9 5 december 16

Het liberale denken vooronderstelt een negatieve wet. Maar een negatieve wet juridificeert – errationaliseert – ons morele denken. Nu is het transionele denken niet in eerste instantie een ethiek, maar het neigt wel naar een ecologisch denken vs. een egologisch denken.¹ Het Pruissisch Landrecht van 1794 lijkt niet direct een positieve wet en dat zou ook het antwoord niet moeten zijn. Het is detaillistisch en staat verandering in de weg. Families die door Trump en Hillary zijn opgesplitst zouden hun “common ground” […]

“Zelfs als er geen hoop is, dan is er nog hoop. Dat is de platvloerse basis van de transionaliteit. Maar je zou het ook kunnen verwoorden als: “Hebben we redenen nodig om te geloven?” Het lijkt alsof we van de redenen aan elkaar hangen. Maar die redenen zijn vooral die knooppunten die ons uitkomen, die wij omarmd hebben, soms uit noodzaak, soms uit vertedering. Want als we niet (in) die dingen geloven die we nodig hebben voor ons gemoed dan […]

Voetstoots wordt gewoonlijk aangenomen dat we redenen nodig hebben om iets te vinden. Sook bevroeg die redenen. Maar waarom denken we dat eigenlijk? En denke men dat bij nader inzien ook nog steeds?

“In de afgelopen decennia zijn we steeds meer op ons zelfzuchtige been gaan hinken. En dat is niet zonder gevolgen gebleven. Wie het slechtste verwacht in de ander brengt het slechtste in hem en zichzelf naar boven. Theorieën over de menselijke natuur kunnen – in tegenstelling tot theorieën over moleculen of zwarte gaten – werkelijk worden omdat we ze geloven. Zo ontdekte de econoom Robert Frank al aan het begin van de jaren negentig dat economiestudenten egoïstischer worden naarmate ze […]