Is/ought/evolve

Als alle maatschappijvakken werken als kunst, dan is een descriptieve benadering niet zo zinvol, maar het prescriptieve alternatief is, hoewel beter, ook niet toereikend.

Ten aanzien van ethiek was het natuurlijk de bedoeling een goede basis te vinden voor een prescriptieve theorie.

Maar de kunsten verleggen hun conceptuele grenzen, een beetje zoals theoretisch natuurkundigen dat kunnen. Dan is ook het prescriptieve paradigma niet operationeel. Hoewel: ik heb geclaimd dat generativiteit, dus de aanzet tot andere ideeën, wezenlijk is – writer’s block kan geen oplossingsrichting zijn. Het liberale denken heeft geleid tot veel creativiteit en de kritiek daarop is dat deze creativiteit niet goed is voor de toekomst van de mensheid. Vanzelfsprekende kritiek vanuit het ecclesiacratische kamp en het nationaalsocialistische kamp, iets minder vanzelfsprekend is het voor het internationaalsocialistische denken, maar men denke in dit verband aan de noodzaak tot het herstellen (i.e. resocialiseren) van de authentieke mens.

Voor communitaristisch denken dat nog uitgewerkt zal worden bestaat geen noodzaak om deze positieve flow van het liberalisme af te wijzen, de rattenkoning van de EU is de poging om door intensieve samenwerking op het terrein van het recht meer begrip voor elkaars sociocontext te krijgen, toch kan men zich niet goed aan de indruk onttrekken dat dit brain storm space onbenut laat.