Eerst maar ‘es trefzeker richting een multipolaire polarisatie

“Toegegeven, iets tegen de polarisatie proberen te doen, is in het huidige tijdsgewricht misschien wel een onmogelijke opgave. De loopgraven zijn zo diep dat het licht aan de bovenkant nauwelijks nog te zien is.

Een ode aan de vicieuze transionaliteit.

“En niet te vergeten: het geeft de kampen zélf een gevoel van saamhorigheid die na jaren van ontideologisering in westerse samenlevingen verloren werd gewaand.

Religio.

“Polarisatie bedreigt, op de lange termijn, ons vermogen tot samenleven.

Het bedreigt het samensamenleven. Of lokt het juist uit en roept het op. Zo was toch juist de filosofie ontstaan?

“Neem de meest voorkomende nieuwscategorieën, terug te vinden bij zo’n beetje alle traditionele nieuwsmedia: Binnenland, Buitenland, Economie, Politiek. Een indeling die logisch lijkt, objectief zelfs, maar die haast niet verder af kan staan van hoe de hedendaagse wereld functioneert.

De pointe!

“Beschrijf je de wereld meer vanuit structuren, zoals De Correspondent, dan zal dat al snel als ‘links’ worden bestempeld (omdat ‘links’ van oudsher meer in termen van structuren in plaats van individuen denkt). En benader je de wereld meer als losstaande incidenten, zoals het dagelijkse nieuws meestal doet, dan is dat al vrij gauw ‘rechts’ te noemen – rechts beziet de wereld namelijk meer in termen van individuen en gebeurtenissen dan in structuren.

En waarom is dan de abstracte blik “links?” Omdat de abstracte blik in essentie progressief is en bezig met wat er niet is. De samenhangende fantasie.

Hoe tekenend dan ook dat het tweede gebruik van de term “rechts” geen aanhalingstekens krijgt (zoals “links” eerder)! Zo treffend!

† Rob Wijnberg – https://decorrespondent.nl/7728/hoe-het-nieuws-polarisatie-voedt-en-wat-eraan-te-doen/1552481807184-0d56f872 18 januari 18