Persberichtgeving (Massage in a Bottle)

Rationalisme is een vorm van fantasie.
Waarom lijkt het dan niet zo?
Omdat het is toegepast op het ontdekken van de wereld. Daar werkte het goed voor. Sterker: daar werkte het ongelooflijk goed voor.

Voor van alles werkte het fantastisch, wat techniek heeft opgeleverd, wat het geloof in de natuurwetenschappen steeds heeft versterkt en nog sterker: wat het overheersende paradigma in het onderzoek is geworden.

We hebben uitgevonden wat echt zo is. Maar waarom is het dan zo belangrijk om te kunnen zeggen wat echt zo is? Omdat je anders voor gek staat? Omdat je anders de verkeerde problemen aanpakt..

Maar dan botst het met “religie,” zoals de casus-Copernicus en Bayes en Darwin.

Rechten is geen wetenschap, maar was het ook niet. De kunsten worden alleen filosofisch beschouwd.

Maar toen kwam de psychologie. Het bestuderen van het bewustzijn? Maar daar hadden de filosofen al de fout gemaakt uit te gaan van “privileged access.” Maar als ons bewustijn geen objectieve ruimte is, maar we zien wat we er zelf in stoppen, waarom geloven we dan in wat we erin stoppen!

Waarom vinden we onze overtuigingen zelf zo overtuigend, maar overtuigen ze anderen niet? Omdat onze overtuigingen worden genegereerd vanuit ons zelfbeeld: ze dienen ons dus ook, want ze bouwen ons zelf op.

1. De bevrijding van het rationalisme
2. De ontologische drogreden => Charles Taylor => “Quod licet Iovi.. integendeel!!
3. De bevrijding van het rationalisme
4. Metaforen voor metaforen