De wurggreep der gedachten is geen wurggreep, maar denken in termen van de werkelijkheid lijkt dat wel af te dwingen

“Referenda reduceren de werkelijkheid tot voor of tegen en zijn daarmee een grotere karikatuur van iemands opvattingen dan de stem op een politieke partij, schrijft Goslinga.

We zijn dan ook niet gebonden aan binaire referenda, maar trinaire of quadrinaire vormen hebben we nog niet (goed) ontwikkeld.

“Polarisatie kan nuttig zijn om politieke tegenstellingen in een samenleving helder te maken, maar duurt zij te lang en wordt zij een doel in zichzelf, dan ontstaan er kloven die nauwelijks nog zijn te overbruggen.

Dit is nu de kern van het transionalisme: die kloven zijn een vorm van fantasie, maar door in termen ervan te spreken worden ze bekrachtigd op een manier die het moeilijker maakt om ze uit de weg te gaan. Rob de Wijk heeft er ook een handje van als het om Rusland gaat.

Bron: Hans Goslinga – http://www.trouw.nl/tr/nl/6869/Hans-Goslinga/article/detail/4337039/2016/07/10/Polarisatie-loont-niet-en-maakt-blind-voor-resultaten.dhtml 10 juli 16