De politiek van het debat: deliberatie in de publieke ruimte

Want argumenteren vanuit “feiten” is zinloos, omdat het de ander afschildert als dom. En dat wekt meestal niet zo veel sympathie op.

Voor het grote publiek – de zogenaamde massa – kun je het nog wel proberen, maar dan wordt het punt alleen maar sterker: feiten zijn er om te verzinnen.

Je open stellen is voor een belangrijk deel een proces van/in het bewustzijn, zeker als je “onder hypnose” gaat. Is het niet waanzinnig interessant dat je je “open” kunt stellen voor een narratief (of een andere representationele vorm) en het vervolgens veel intenser beleefd?

Beleeft?