Eat your heart out, Philippa Foot!

“Veel mensen willen een zelfrijdende auto die de bestuurder altijd beschermt bij een onvermijdelijk ongeluk, ook als er veel meer levens kunnen worden gered als dat niet gebeurt.

Het traditionele “trolley-probleem” benadert de ethiek op een strikt rationalistische manier die richting had moeten geven aan het debat. Filosofen gaan er over het algemeen van uit dat dat gelukt is, maar ach, zij zijn toch de regentesque protagonisten van het na-denken. Zij kunnen moeilijk om zichzelf heen, maar verloren wel hun situationaliteit uit het oog.

Wie zou zijn eigen dochter opofferen voor tien Filipijnen of beter nog tien Filistijnen?

“Een scenario was dat een zelfrijdende auto vol gas op een zebrapad afgaat. De auto kan doorrijden, waarbij tien mensen om het leven komen, of naar de muren aan de zijkant van de weg uitwijken, waardoor alleen de bestuurder om het leven komt.

Het punt is hier: het is een split-second ding. Dan telt ethiek noch rationaliteit, mocht dat achteraf voor een meer wenselijke situatie zorgen. Zitten we vooraf al met survivor’s guilt?

Of eigenlijk: het punt is dat we ons voorstellen dat we zelf rijden, terwijl we dat dus niet willen.

Als dadaïsme de conclusie is en de kinderen tot ons zouden moeten komen, dan hoeven we ons gewicht niet in de schaal te leggen. Gelukkig zijn we dan ook niet zo onmisbaar als in de film.

Bron: http://www.nu.nl/gadgets/4282540/bestuurders-willen-zelfrijdende-auto-hen-altijd-beschermt.html 23 juni 16