Philaesophy?

“Ik geloof dat een betere wereld begint bij een beter begrip van de wereld. Daarom wil ik de wereld ver weg, zo dichtbij mogelijk brengen.†

Beter begrip kan inderdaad leiden tot verbetering, maar misschien even makkelijk tot verslechtering. Met de juiste motivatie. Is dit niet precies die rationalistische drogreden?

Voor een betere wereld hebben we betere gedachten nodig. Maar welke beter?

En waarom zouden we de wereld ver weg dichter bij willen brengen, als het Gulden Pad juist uit uitvliegen is opgebouwd?

Maar natuurlijk – wij zijn gekluisterd aan de Amstel of ASML en onze filmpjes van de 9-meiparade worden lokaal opgeslagen. VR zal onze werkelijkheid vervangen – of wat vond jij van de sax in Minority Report?

Tot die tijd is een beter begrip van de wereld een pre, maar is een beter begrip van ons “bewustzijn,” dat we beter zouden moeten begrijpen als generatieve gevoeligheid, niet nog beter voor onze kansen?

Kan begrip beter zijn als het ons niet verrijkt?

Wat brengt mensen samen als religie dat niet kan? We hoopten op de rede, die de kindersterfte keihard heeft aangepakt. De werkelijkheid is niet langer onontgonnen, maar met het niet-Euclidische bewustzijn komt een wereld van verschil.

† Maite Vermeulen – https://decorrespondent.nl/maitevermeulen