Beppe Grillo

Het transionele denken lijkt te willen zeggen dat het voldoende is om te
fantaseren. Dan is het ook voldoende om religieus te “zijn.

Let wel – hoewel in een religieuze context God al het werk zou moeten doen, blijft
het punt dat de religiist zijn verbeelding inzet ter meerdere glorie van die God,
zijn ziel en zaligheid zogezegd, ofwel zijn hele hebben en houden, maar in ieder
geval zijn (on)volledige aandacht aanwendt om te doen waar hij in gelooft.

Ergens mee spelen en iets serieus nemen zijn niet op een zinvolle wijze volledig
inwisselbaar.

Schaken is niet het beste voorbeeld, maar ook zeker geen slecht voorbeeld.

Waarom is het dan toch “belangrijk” – voelt het als belangrijk – om specifieke
vormen van fantaseren, zoals over de Twin Towers Spirited Away en over spiritisme
in yoga-yoghurt-context, te bestrijden?

“As long as we believe whatever we want to believe we shall never be free..

Maar waarom dan niet?

Omdat rationaliteit dan ook geen rol kan spelen. In feite kan de nieuwsgierigheid
geen rol spelen, behalve in hele specifieke contexten (waarvan autonome kunst de
meest voor de hand liggende is).

En waarom is dat dan weer belangrijk? Omdat zonder het rationele denken er geen
interessant transioneel denken kan wezen. Dat zou immers neer moeten komen op beppen.

Toch ligt hier nog loose sands.

While de Expanse.

Ook erger ik me altijd duizendvoudig aan het romantiseren van het verleden. Maar komt dat nu omdat de deplorabele staat van de economie (100 jaar geleden) zo goed verklaart waarom het nu nog steeds zo bar en boos is? Aanstaande zondag immers, vieren we Verdun.

.. Maar natuurlijk! Ik wil ook dat mijn lezing van Piketty iets vermag!

……………………………………
…………………

…