De grap is natuurlijk dat de identiteit op persoonlijkheidsniveau al een simplificatie is
https://decorrespondent.nl/3486/Waarom-we-steeds-opnieuw-afscheid-moeten-nemen-van-onze-identiteit/700304293458-79bc5031
Het is het narcisme van het kleinste verschil: ‘Ik haat de ander omdat hij net niet is wat ik ben,’ diagnosticeert De Cauter. ‘Hij komt zo dicht bij mij dat hij mijn identiteit bedreigt.’
Zijn advies luidt die gevaarlijke fictie los te laten. ‘Wat we moeten doen, is niet romantisch vasthouden aan een verloren identiteit die we projecteren in een geïdealiseerd verleden of een utopische toekomst (als herstel van dat verleden, zoals in het nationalisme of mutatis mutandis in het fundamentalistische kalifaat), maar onze identiteiten vermenigvuldigen door de rijkdom van de verscheidenheid te omhelzen en de wording van de globalisering te affirmeren. We moeten steeds opnieuw afscheid nemen van onze identiteit.’
https://decorrespondent.nl/3491/Deze-suggesties-deden-jullie-voor-het-Politiek-Lexicon/701308745973-9bd092f2
Veel van deze concepten hangen nauw samen met wat wel cognitief kapitalisme genoemd is, en het bespreken daarvan zal een goede manier zijn om veel van de onderliggende concepten te thematiseren.
Een derde groep concepten zou ik bestuursconcepten willen noemen. Daarbij horen bepaalde retorische constructies die bestuur legitimeren. Veel van de hier genoemde concepten lijken sterk in de lijn te liggen van het neoliberale idee dat er geen alternatieven zijn voor de manier waarop het sociale en politieke leven ingericht is. Deze concepten zou ik daarom willen zien als de bestuurlijke infrastructuur van hedendaags kapitalisme.
https://decorrespondent.nl/3470/Als-deze-rapporten-over-de-politie-nu-eens-niet-in-een-la-waren-beland/697090045410-a0218e5f
Reden voor de politie om de zogenoemde ‘tegensprekers’ in te voeren, mensen die als rol hebben om een rechercheteam actief tegen te spreken om zodoende rechercheurs te dwingen om na te denken of ze wel op het goede spoor zitten. Focus constateert dat de politie in twee van de drie onderzochte regio’s tegensprekers ‘alleen in uitzonderlijke gevallen’ inzet. Het is de vraag of zo’n vrijblijvende aanpak ‘wel voldoende voorwaarden biedt om tunnelvisie tegen te gaan.’
Met andere woorden: tien jaar na de invoering van het programma om tunnelvisie tegen te gaan, negeren veel rechercheteams dat beleid grotendeels.
“Maar dat is ook niet te vermijden, toch?
