Arise, o Apple of me Eye!
Ik verwoord het inderdaad verkeerd…
“Want sociale wetenschap gaat ook over waarden, motieven, verwachtingen en onzekerheden.
Maar is dat dan het verschil? Wat maakt het onzeker?
“In de natuurwetenschappen bieden in het verleden behaalde resultaten meestal inderdaad een garantie voor de toekomst. De natuurwetten zijn tijdloos: een appel die gister naar beneden viel, zal dat morgen ook doen.“Economische modellen slaan de plank mis, omdat ze gisteren beschrijven, niet vandaag en al helemaal niet morgen.
Maar zouden ze ook tijdloos moeten kunnen zijn?
“Of zijn de wetten van het menselijk handelen fundamenteel onkenbaar?
Het punt is hier – hij slaagt er juist niet in iets over de toekomst te zeggen, omdat hij helemaal niet inzichtelijk maakt wat het echte, werkelijk bronstige probleem is. Wat is de crux immers?
Telkens als een filosoof definieert wat kunst is, komt er een kunstenaar die de boel weer in de war schopt. Hoe kan dat?
Bron: Jesse Frederik – https://decorrespondent.nl/3412/In-de-economie-valt-een-appel-niet-altijd-naar-beneden-ook-al-zeggen-economen-vaak-van-wel/87449560-c41a69c3 24 september 15
