Maar dan is iederéén bijziend!

Is “al Qaida de la Grondwet” niet juist een ronduit absurd idee, omdat het nauwelijks te veranderen is? Hoe kun je nu denken dat Zij overal aan hebben gedacht! Omdat Zij overal aan denken?!

Omdat het idee van een wet, dat ten grondslag lag aan dat van de natuurwet, zoals fokken de basis van natuurlijke selectie worden zou, wel degelijk voortkomt uit de wil van de Koning?

Of gaat het voor alles om de conceptuele infrastructuur, zoals het Newspeak woordenboek?

Maar misschien moet ik eerst iets zeggen over Quality of Consciousness.. Alsof dat er iets mee te maken heeft. Over het algemeen wordt gedaan alsof de maximalisatie van geluk een rol zou moeten spelen in ons denken over het succes van de mensheid en haar ethisch bewustzijn. Nou is Jeremy Bentham natuurlijk een superheld, maar het idee dat dit succes berekend zou kunnen worden door het aantal schedeldaken te vermenigvuldigen met het aantal secondes blijdschap lijkt niet alleen simplistisch maar exuberant absurd.

Dan is bevolkingsgroei haast te allen tijde reden tot vreugde, wat op dat moment niet langer meer is dan een self-fulfilling prophecy, & niet alleen omdat de niche markt voor de festivals steeds meer aanhang krijgt. Zijn drie blije breinen beter dan twee? Hoe meer zielen hoe meer vreugd?

Of draait het om kwaliteit van zijn? Ons creatieve zijn?

Onze creatieve representatie van zijn?

Of doen we het waar het bewustzijn het mee doet – illusies, hallucinaties, die zo krachtig zijn dat het ons ervan overtuigd heeft dat we ons ervan bewust zijn?