Verlangen omhelzen

We kunnen geen betekenis aan ons leven geven als we geen betekenis aan gebeurtenissen geven. Vandaar dat de philosophoi, zoals de profeten, nooit geloofwaardig zijn. Zij geven de voorkeur aan de innerlijke stem danwel de eeuwigheid.

Het mooiste is natuurlijk jezelf een rol toe te dichten in de gebeurtenis, die overigens volkomen onafhankelijk van de overtuigingskracht ervan bestaat.

Quotes zijn het kenmerk van een verzwakte geest, maar aangezien de zwakken toch al 3-2 voor staan en de matchfixers hun werk gedaan hebben, laat mij dan de hypocrisie vieren en heulen met de Vijand en parafraseren:

“Liever werelds dan grootstedelijk.” Desiderius Erasmus, circa 1500.

Maar misschien bestaat de betekenis van een idee, hoe slecht het tegenwoordig dan ook lijken mag, wel in de context van het moment. En dan bedoel ik met moment de uitgestrektheid van het heden van het verleden, dat nooit betekenisvol begrepen kan worden als een ogenblik, maar alleen maar als een onduidelijke periode die eigenlijk nooit korter is dan een volle maancyclus.

Kun je daadwerkelijk een “bekende” gebeurtenis noemen die zich als een oogopslag laat uitdrukken?

Wat is bekendheid? Iets anders dan de soap van het bestaan als een soap van het bestaan?