Wetenschappen tegen weddenschappen
Stel ik wed met iemand dat ik dit jaar de gelukkigste dag van mijn leven mee zal maken. Kan de wetenschap hier dan vat op krijgen?
Category Archives: Transionaliteit
Protestanten, Punkers, Panters, Profeten
“Die kwesties waar het haar echt om gaat, zijn de mogelijkheden en grenzen van de maakbare mens en de vraag hoe de balans te vinden tussen de opdracht je leven en de wereld te verbeteren en de noodzaak los te laten en je neer te leggen bij het onvermijdelijke. Alsof daar de balans over gaat, die eeuwige weegschaal met twee schaaltjes, terwijl we te maken hebben met een mobiel bestaande uit mobielen, wier gewicht verandert met de wind. “Pas toen […]
De Duistere
Oorspronkelijk is onderstaande tekst van 6 maart (’15), maar het vliegt alle kanten op, een neveneffect van divergent, transioneel denken, althans, op een andere manier kan ik er nog niet over nadenken. Pijlers ervan zijn, om er “zomaar” een paar te noemen, maar daar is dan ook niets “zomaars” aan: * uitgelokt worden om verder te gaan * en aangezien “de waarheid” geen rol speelt * meegesleept worden en DAN VERDER De invulling van deze nogal abstracte voorstelling (ook al zo’n begrip […]
Wat heeft ons bewustzijn nou met transionaliteit te maken?
“Zijn opvattingen over je eigen hersenen van invloed op de werking van diezelfde hersenen? Het is enigszins antifilosofisch geformuleerd, maar …………………………………… “Maar Dweck (1946) gelooft dat hoe leerlingen presteren ook afhangt van iets in hun eigen hoofd: van het onuitgesproken idee dat ze hebben over hun eigen intelligentie. Het experiment in New York liet zien dat cijfers van leerlingen die geloven dat hun intelligentie een soort vaststaande eigenschap is, meer te lijden hebben dan de resultaten van kinderen die dat idee van […]
Hoe verteert het transionele denken “conspiracy theories?
In eerste instantie zou je wellicht zeggen: “Heel erg goed! En spiritisme? Het probleem van spannende, creatieve paradigmatische meanderingen is echter vooral dat ze de “acquis communautaire” uit elkaar trekken: om met De Bono te spreken: “I can’t be wrong so U can’t be right! De common ground wordt onder onze voeten weggeslagen. De basis voor de dialoog raakt buiten beeld. Dat levert een typisch meta-probleem. In transionese: een idee is “beter” naarmate het generatiever is. En dat geldt voor het idee […]
Structured fantasy
Als iets implicaties heeft, dan kunnen we niet ontkennen dat het niet zo is dat datgene zonder die implicaties kan bestaan. Toch vraag ik me af hoe sterk deze implicatie zelf werkt. Euclidische meetkunde. Bayesiaanse statistiek. Schaken. Voetbal. Valsspelen. Schizofrene episodes. Maar ook dromen.
Een Stap richting Bewustwording
http://sook.logze.nl/2015/03/05/vulcans-n-romulans/ Bij de denkfaut van het bewustzijn heb ik de hele tijd gedacht aan de vooronderstelling van privileged access. Het axioma van privileged access impliceert namelijk dat je denkt wat je denkt. Maar ik heb duidelijk een denkfaut gemaakt: ik heb de gedachte dat je denkt dat dat er is verward met de gedachte dat je denkt dat dat er is: Privileged access impliceert dat wat je waarneemt in jezelf jou iets vertelt over jouw waarneming van de werkelijkheid, los van aannames […]
Another foot in the door
Hierboven, dat wil zeggen hieronder, heb ik het over aannemelijkheid gehad. Maar dat kan eigenlijk niet terecht zijn. Het gaat hier om het andersomme: op het moment dat wat je denkt, betwijfelbaar wordt gemaakt en op losse schroeven zou kunnen gaan staan, wat meestal niet direct voor de hand ligt, dan ontstaat de ruimte dat er nieuwe mogelijkheden zullen gaan ontstaan. Gewoonlijk heeft dat wat tijd nodig.
Het snapgevoel (recensie)
Mis! Of beter: WOW Maar de ondertitel is ronduit fantastisch. Bron: https://www.boomfilosofie.nl/product/131/Het-snapgevoel
Perfectly Framed
For once, for all ye abstraccionados: If the 18th century marked the rise of liberalism, nowadays right-wing conservatism, the 19th century brought forth modern-day “progressive” socialism. And let’s say the 20th century may be framed as both the clash and their integration, or (Hegelian) synthesis. Why then would we look upon the 21st as a loss of Idealism, while both these Ideas have been more successful than almost any other? I will refrain from pointing out the obvious in Western politics.
