“Luv’s the non-linear amping of each other’s consciousness – did I say consciousness? “Did I mention precociousness? Dus wanneer je “een groep” waarneemt, lijkt hun “binnenwereld” ook collectief. Ahha! En concluderend.. heeft de psychedelische revolutie alleen maar zin als we voldoende draagvlak hebben. NOW – there’s irony for ya, ‘lanis!
“Guhuus! In het bewustzijn, juist omdat het geen bewustzijn betreft, speelt alles een rol. Details van details van details en zeker zaken die nauwelijks maar ternauwernood worden opgemerkt. Dit is makkelijk te zien in de wederkerigheid van stelletjes. Hier gaat het niet om patronen, maar om elkaar versterkende reacties. Het oogt als patronen. Twee problemen bollen nu uit: (1) het bewustzijn van de eindexamenkandidaten en (2) de ontwikkeling van abstraheren leren. Abstraleren. Inzicht, als je het echt zo wil zeggen. Inzicht […]
“Het Trimbos-instituut is een kennisinstituut dat onderzoek doet naar geestelijke gezondheid, mentale veerkracht en verslaving.¹ Heeft mentale veerkracht niet dat tautologische? Het bewustzijn van de leerlingen – daar willen we iets aan doen. Dat maakt scheidingen bijvoorbeeld definiërend zonder definitief bepalend te zijn. Verdomme, nog steeds geen natuurwetten! ¹ https://www.wodc.nl/publicaties/bronnengids/criminaliteit_delicten/drugsproblematiek/
Alwin is niet vooruit te branden. Iedereen roept “Kom op, hup! Hij hoort het niet. Wij begrijpen het niet. ” In other words, unless you believe that there is something magical (as opposed to merely fiendishly complicated) about how the brain works, the existence of humans is proof, in principle at least, that intelligent machines can be built. (http://www.economist.com/news/books-and-arts/21611037-potential-impacts-intelligent-machines-human-life-clever-cogs) Complicated? Neh. Non-linear and thus supremely misunderstood when thinking linearly. “The Future of Humanity Institute is a multidisciplinary research institute at […]
Specialisten zijn dus in feite de slechtst mogelijke denkers als het gaat om non-lineaire processen, omdat zij bij uitstek in een kramp denken! Maar dan is multi- en inter-disciplinariteit van doorslaggevende trefzekerheid! Hail, o, Gregorians!
David Chalmers is een held: “Consciousness, however, is as perplexing as it ever was. It still seems utterly mysterious that the causation of behavior should be accompanied by a conscious inner life.† If U did not care to take notice of the confounding consequences of our musico-linguistic prowess. “I find myself absorbed in an orange sensation, and something is going on.† Arren moede bijvoorbeeld. “If so, then there should be some correct scientific theory of consciousness, whether or not we can […]
Waarom drinken we koffie? Omdat we daarin wel al slagen en ons herinneren dat we vervolgens vanuit de meanderde situatie met een heel andere (subtiel veranderde) energie erin staan. Toch kan het idee zich aan ons op dringen dat het zonder koffie niet lukt. Maar dat heeft dus weinig met “verslaving te maken. We overzien non-lineaire situaties minder goed en voornamelijk als het aantal mogelijke uitkomsten sterk gestructureerd is. Conceivable. Dat probleem is helder. Onze hersenen mogen nog wel een tijdje door. De beperkingen […]
Alles begint met het idee dat je weigert te accepteren wat je denkt te vinden en wat je gelooft: “Het begon een paar jaar geleden, met een reeks experimenten in een Amerikaans winkelcentrum. Voorbijgangers werd gevraagd wat ze zouden doen als hun auto een reparatie van 150 dollar zou moeten ondergaan; anderen kregen dezelfde vraag, maar dan ging het om een reparatie van 1.500 dollar. Zouden ze het bedrag in één keer betalen, iets lenen, wat harder werken, of de reparatie […]
