Vleugelslagen in de ecologie van de geest
 

Category Archives: Geen categorie

Waarom

Lijken overtuigingen zo persoonlijk? Identificeer je je ermee.. Hoe populariseren ze hun diepgang? Wat maakt ze zo aantrekkelijk? Voel je je aangetrokken tot.. Omdat je het gevoel krijgt dat dat bij jou moet horen?! Zo bij jou past?

schijnen te zijn

Wie mensen “zijn” niet wat ze gedaan hebben. Wat zij gedaan zouden hebben is natuurlijk een medium voor hun zijn. Maar hun zijn is de voorondergestelde achtergrond, het niet zichtbare zowel als het potentiële, voor hun existentiële situering, die zowel karakterologisch, als accidenteel als contingent is. De vorm van hun zijn, zoals de roos van Leary een intuïtie uitbeeldt. Waarom is het zijn groter dan het presteren? Het is belangeloos, het toont méér van de persoonlijkheid voor zover extant. Maar […]

As if the future is now

“Ik was dus altijd bang om de toekomst in te kijken, dat gevoel…. Dat gevoel waar ik niet aan toe wilde geven… Waar ik niet aan wilde…. “Fuck it, but never them.. “Humans, Huskies, they just gotta run, and then we get those harnesses.. So How about Translucent Politics. If one can be shown the fallacy Einstein and all the other prophets can be put away. What will we have in return? Rationality? That would be inhuman. Transionality. No force blinds as […]

De valkuil van het concept

De noosfeer is dus zo’n typische verwarring van niveaus in die zin dat situationele beschrijvingen (eigenschappen) van het ene niveau rücksichtlos worden gebruikt op andere niveaus, zoals het idee van een deeltje op het quantummechanisch niveau of het idee van intelligentie op het niveau van het darwinisme. En hoe kon de geest er ook niet voor vallen! [coni.] Obedience is the hallmark of stupidity. Because it is an effect of dimwittedness. As such conservatism can only be understood as the indulging unwillingness to pierce the […]

Als iemand ooit ambitieus geweest is, was dat de Boeddha wel

“Vreemdgaan heeft een slechte naam omdat je die problemen uit de weg bent blijven gaan. “Hordes eenhoorns! “MATROSHKAI “Een goed gesprek over het opbouwen van betekenis. Is het opportuun om een ostentatief doel te hebben cq stellen? “Waarom kijken we het 8 uur journaal? “Based on a true story.. werkt goed? The truth pries open a mind that’s closed. “Je kunt dus net zo goed iets totaal anders denken! “De teleurstelling ná tis all phantasy. Maar hoe moeilijk is het niet […]

Axioms

Je wordt wakker. Je kijkt om je heen. Je ziet geanimeerde wezens. Hoe is wie? 0. Je denkt niks, je blijft afhankelijk van anderen, je bent slachtoffer van de aristotelische tip rubbing off character. (dom) 1. Je ziet alleen de buitenkant. Alleen de buitenkant telt. (pop) 2. Je krijgt het idee dat de buitenkant het gevolg is van iets verborgens. (para) Ie beetle in a box! 1a. Poppetjes móeten wel problemen met hun gevoelens hebben, aangezien ze het idee van […]

Terug in die Tijd

“Live heeft het primaat, niet ik” en niet de objectiviteit. Hoe genereert live welke mensen rechten? “Zinloosheid en betekenis in taal, poëzie, kinesthesie delen, dát is je gevoel delen.. “Te weinig ruimte voor anderen waardoor ze niet tot bloei komen. Zelfoverschatting in spel en drank. “’t Bewustzijn ontwikkelt dus juist omdat we het NIET kunnen waarnemen in de mensen om ons heen! Maar we ervaren wel íets wat voorbij gaat aan het zichtbare.. we begrijpen de ander als iemand die iets verbergt cq herbergt. […]

“They want U to think there’s a way to manufacture happinessssssss

9 mei, 2014. “Maar moet onze kennis” ons niet ook in the right kind of state brengen? 11 mei, 2014. VS REPRESENTATIE Metafoor: porno, niet echt vs gespeeld, maar oprecht vs gespeeld. Als over feiten wordt gediscussieerd, zijn het dús geen feiten! Waarheid en nieuws: had Saddam wat voor wapens? Hoe werkt dit? Zoals de rechtspraak? Voor spek en bonen: in BEIDE gevallen betreft het spel! Als je de waarheid kent, heb je HET begrepen… Hoef je niet bang te […]

Waarom symmetrisch óf complementair?

Complementair staat tegenover symmetrisch, maar lijkt het niet meer op de structuur van je reactie op X. Heb je niet de neiging mee te gaan met, en anders dus tegen te bewegen? Alleen het negeren van X lijkt een “reactie erop” te kunnen voorkomen. Als we het denken over niveaus volgen, overheerst de gedachte/context dat we a) we het hier over de polen moeten hebben, i.e. de thesen. Dit idee van de these klinkt als het begrip van iets, waarvan je van tevoren niet […]

Politics – if there ever was non-linearity squared.. cubism?

Politico: “The worry is that European law could force Greece to abandon the EU before it can leave the eurozone. Een uitspraak in de rechten lijkt duidelijker dan een “uitspraak in de economie. Waar geloven we meer in? Ook van Politico: “But there is no more Syria here: every village is for itself; some are starving, or cut off, and all are armed.