De wereld draait niet om waarheid of relevantie – de wereld draait om jou. Daarom is “het” moeilijk uit te leggen – we kennen geen context waar we collectief van op aan kunnen. Sommige lijken voor de hand te liggen – totdat ze dat niet langer doen.
Ik verwoord het inderdaad verkeerd… Hij zegt: “Want sociale wetenschap gaat ook over waarden, motieven, verwachtingen en onzekerheden. Maar is dat dan het verschil? Wat maakt het onzeker? “In de natuurwetenschappen bieden in het verleden behaalde resultaten meestal inderdaad een garantie voor de toekomst. De natuurwetten zijn tijdloos: een appel die gister naar beneden viel, zal dat morgen ook doen. “Economische modellen slaan de plank mis, omdat ze gisteren beschrijven, niet vandaag en al helemaal niet morgen. “Of zijn de […]
Op school leren we dat leerlingen alleen iets oppikken als het bij hen leeft. Deze gedachte is dwingend en voor de hand liggend op het moment dat een uitleg (of uitspraak) begrepen wordt als een bouwsteen van een context, die alleen op waarde kan worden geschat als de context van die context (vanwaar of waarom deze context?) helder is: Stel ik wil iets uitleggen over het shoppen van de minister-president. Dan moet ik eerst de haagse praktijk neerzetten. Maar dan […]
Animatie middels het bewystzijning (en daarbij intimatie) Psychodynamiek = overtuigingen genereren preferentiele persoonlijkheid; innerlijke stem zonder alternatieven verklaring voor rotsvast vertrouwen in arbitraire identiteit Nivodenken = ongewenste structuren worden als intentioneel beschouwd, zie Animatie
De naakte waarneming dat iedereen, onafhankelijk van het nivo, toch probeert de dingen te begrijpen – dat moet het aanknopingspunt zijn. Het onderstreept (1) het gebrek aan noodzaak om je op de werkelijke structuur te moeten baseren en (2) is het bewijs dat de behoefte om dingen te doorzien voldoende krachtig is om mensen aan te zetten tot verdiepende discussie. Sommige van onze problemen lijken veel op de begrijpelijke verwarring tussen telwoorden en rangtelwoorden: ze klinken precies hetzelfde maar staan juist […]
De liefde voor onze kinderen, en zelfs voor de kinderen die we zouden kunnen krijgen als.. De liefde die wij zouden voelen als.. Vaagt de liefde voor ieder ander weg.
Hoe is het toch mogelijk – en is dat niet feitelijk mijn grootste probleem voor mijn verklaring? – dat we telkens weer de verandering van ons bewustijnz – ons bewustverworden – over het hoofd zien? Denk aan voetballers die thuis of uit spelen. Is dat effect “de twaalfde man?” Of is het een NLP? Net zo goed als de rationaliteit, zoals Taylor “terecht” opmerkt, gedwongen is de kleine minderheid te negeren: je gebruikt een pasje om geld op te nemen. Als je […]
“We hebben samen zoveel van de ruimte weten te verkennen.. Wat is het idee dat alle andere genereert? Russells types, ofwel niveaus Niveauverwirrung, ofwel in de richting van “vorm bestuurt inhoud” Wat is je boodschap? Dat kan dus niet zeau zijn! .. (Ellipsis – hoe is het mogelijk dat dit allemaal een rol speelt? Nou, hoe kunnen dingen (res) bestaan zonder een steentje bij te dragen?! ) ..
In zekere zin is “openheid” helemaal niet iets wat wij kunnen ondernemen. Immers, we kunnen het idee of de overtuiging hebben “dat we goed luisteren.” Maar hoe luisteren we? Goed?
Als je voorspelt dat Dafne gaat winnen en het komt uit, dan krijg je toch het idee dat je dus gelijk had, dat jouw theorie, jouw perspectief, jouw visie “klopt. Terwijl het natuurlijk veel eenvoudiger is te beschrijven als een bijzonder eenvoudig in te schatten situatie waar je helemaal geen complexe overwegingen voor nodig hebt. Check die bookmakers dan.
