Hoe meer je inzoomt hoe dikker de glazen
Wat bongardt deze disciplines: Rechten Psychologie Economie Schilderkunst Film Filosofie
Wat bongardt deze disciplines: Rechten Psychologie Economie Schilderkunst Film Filosofie
“Elke daad die je stelt is een boodschap. Als je ergens helikopters naartoe stuurt, als je veel blauw op straat hebt lopen. De subtekst van die boodschap is dan bijvoorbeeld: het is hier reuze gevaarlijk. Mijn lievelings is dan ook: “There’s nothing to see here! Maar een meer subtiel voorbeeld is tegen jezelf zeggen dat het goed gaat, als het niet zo goed gaat. Wanneer heeft dit nou een positief effect? Het kan immers bijdragen aan de waarneming of ervaring dat […]
Zoals Levinas divergerend denkt, zo zullen we het internationaal recht gestalte moeten geven, of het in internationale wateren vorm moeten geven, of buiten de dampkring.
Terrorisme rechtvaardigt zichzelf door de toestand die zij schept. Daarin lijkt zij op de logica. Stel je ziet de wereld als gespleten, opgesplitst, in twee elkaar naar het leven staande delen, die vijanden zijn. Of zouden moeten zijn. Is het dan niet de meest voor de hand liggende gedachte dat, als de wereld nog niet duidelijk verdeeld is, deze die structuur zou moeten krijgen? En dus dat de rechtvaardiging van jouw wereldbeeld ligt in de consequenties ervan, consequenties immers die je […]
Neem de gedachte “Dit is moeilijk. Die gedachte heb je misschien af en toe. Als je iets moeilijk vindt, lukt het niet of heb je onvoldoende overzicht van hetgeen je zou moeten kunnen. Een eerste strataal onderscheid dat je zou kunnen maken is wat je zou kunnen noemen: lastig of moeilijk. Lastig is iets waarvan je weet hoe het zou moeten, maar het lukt niet goed. Wat mij betreft geldt dat voor het verwisselen van een autoband, of het oplossen van een wiskundesom. Moeilijk is dan iets […]
This guy is obviously “right” in his mind, however.. His model looks definite, and logical, and must thus be flawed on every level, while the problem is the presupposition of the frame. Sceptical thought might seem too negative, and it takes a lot of work to get “nowhere” (or “nanywhere” ’t all). But it is a really good (i.e. effective) example of wrong-headed thinking: Now, over to the attempt to redecorate: First of all, exactly because he has such a definite understanding […]
Maar hoe maak je het irrelevant? Hoe zorg je ervoor dat het niks met je doet? Gooi je dan niet de teerling met de olie weg? Los van het feit dat het een logische en wellicht daarom ook begrijpelijke reactie is op drone-achtige interventies. Ofwel – Amerika negeert sinds 1945 de onuitgesproken “rules of engagement,” paradoxaal genoeg omdat ze niks met ons – de rest van de wereld – te maken willen hebben. Als vooral de context instrumenteel is in […]
Soms denk je wow. Misschien is onze ondermaanse situatie wel vergelijkbaar met het zien van sterrenbeelden. Op een goede dag – of eigenlijk nacht – kijk je naar boven en zie je allerlei sterren. Op allerlei verschillende afstanden van elkaar en met verschillende helderheden. En je denkt wow. Maar je realiseert je ook “dat je er niets van weet.” En dus pak je er een boekje bij en dan beginnen ze over sterrenbeelden. Je kijkt opnieuw naar boven, je zoekt…. en […]
http://waitbutwhy.com/2014/06/taming-mammoth-let-peoples-opinions-run-life.html Ha, lekker, analyseren ofwel fileren! Maar dat keerde zich zelfs tegen Barack in het eerste debat tegen Mitt en liep ronduit uit de hand tijdens de voorbereiding voor het tweede. Bad stuff! Bad Barack! Maar die plaatjes zijn geweldig. Het is niet anders. En hoe bevrijdend is dit idee niet: “No one really cares that much about what you’re doing. People are highly self-absorbed. God zij dank! Geen vrijheid groter dan globale anonimiteit. Of……. https://decorrespondent.nl/3612/Het-monogame-drama-een-pleidooi-voor-multi-intimiteit/725616496836-fe40af79 “Helaas remmen zulke populaire sociaalpsychologische conclusies […]