Category Archives: Geen categorie

Generativiteit is volledig afhankelijk van de mindset van de denker. Kan een idee daardoor wel een Γ-factor hebben? Je zou bijvoorbeeld kunnen opmerken: de Qur’an werkt beperkend. Maar de ervaring zou kunnen openen (zo wordt het daar dan ook voorgesteld). De eis van rationaliteit lijkt eerst te beperken, maar kan later openbaren om vervolgens weer ogen te sluiten. Maar gaat het daarom – om het effect van het idee – alsof het op zichzelf zou kunnen staan? Representaties werken telkens weer als een […]

Aangenomen dat ieder persoon een singulier karakter kent, of is, dat eenieder over niet meer dan één persoonlijkheid beschikt, iets wat in elk geval een duidelijke zaak lijkt en alles zowel eenvoudig als simpel houdt, hoe kunnen we dan anders dan het ook op die manier blijven zien? Cf. Picasso. Of Rembrandt. We kennen van hen jong werk, hun werk en laat werk. Kunnen we anders dan hun werk zien in de context van hun persoonlijke stijl (cf. Richard Wollheim)? Gedraagt […]

Hoewel de Γ-factor staat voor Generativiteit, een begrip dat zich sinds Darwins gen nogal ver aan de Bijbel voorbij vergaloppeert, lijkt Geloofwaardigheid aan de basis ervan te liggen. Maar hoe is dat mogelijk? Hoe is het mogelijk dat de ecologie van de persoon invloed heeft op het generatieve karakter van een nieuw idee? Toch? Hoe is het mogelijk dat een vorm van openmindedness nodig lijkt? Zou dat niet noodzakelijkerwijs betekenen dat je manier van denken jouw room for thought bepaalt?  

In een rationalistische context is oneerlijkheid iets dat niet hoort, of zou kunnen horen. Check anders Kant. In een transionele context hoort oneerlijkheid thuis. Maar natuurlijk niet als absurde scheefgroei van bezit en vernietiging van da human spirit: de geest die mens genoemd wordt. Willen mensen nuttig zijn? Ze willen betekenis hebben en binnen een rationalistische context verwordt dat tot nut zijn. Saillant – natuurlijk – dat ook onze emoties geconceptualiseerd zijn. Gekaapt als Brilloboxen.

Stel je voor dat het niet uit zou maken of het WOAH! is of niet.

“Workers acquired new and distinctive skills, and their relation to their tasks shifted; instead of being craftsmen working with hand tools, they became machine operators, subject to factory discipline. Finally, there was a psychological change: confidence in the ability to use resources and to master nature was heightened.† Dat klinkt nog enigszins contramarx: that confidence was heightened. We zouden bijna geneigd zijn om te zeggen: faith was gaining. Maar wat worden wij met onze puters at our beck and call and […]

Het niveaudenken voorspelt dat tussen bekende niveaus nieuwe zullen worden waargenomen. Nieuwe ideeën geven nieuwe mogelijkheden, maar ook vernieuwde strijd. Tot nog toe bleef Amerika een tweepartijenstelsel en we zitten nu net nog in de zesde incarnatie-iteratie. Dan lijkt het “logisch” dat een van de partijen, gewoonlijk de verliezende, zichzelf opnieuw moet uitvinden. Maar niets zij minder waar. De futur brengt zoveel nieuws – waarlijk een moesson van ideeën – dat het onvoorstelbaar lijkt dat die telkens maar weer in dat allereenvoudigste raamwerkje van de […]

“Je moet heel erg je best doen. Als je vwo-advies krijgt, krijg je van ons een paard.’ Van dat soort druk komen kinderen juist minder lekker in hun vel te zitten, zegt deze lerares die nu 22 jaar voor de klas staat. Nou ja, eigenlijk zijn er dus geen regels voor, want er zijn vast kinderen die hier wel door worden gemotiveerd. Alle factoren, waaronder obsessies met paarden, wegen mee. Het probleem is gewoonlijk dat we niet weten wie we […]

“De aanhoudend lage rente verblindt beleggers voor de risico’s die ze nemen en de jacht op meer rendement. Dus de lage rente zorgt niet voor investeringen, maar voor NOG meer risico nemen? “Waar wij ons zorgen over maken is het gebruik van ‘leverage;’ het werken met leningen om de aankoop van effecten te financieren.   En NOG meer risico.. Is het dan niet volkomen rationeel erop te blijven gokken als het enige dat iets oplevert juist gokken is? Of anders gezegd.. als […]

Geld is de vleesgeworden rationaliteit. Het is onpersoonlijk en evenmin eenkennig. Je geld willen laten zien is toch wel de mooiste illustratie van ons “ik ben wie jullie van mij maken.” Tegelijkertijd draaien transacties juist om vertrouwen, vriendschappelijkheid, om bewustzijnsovereenkomstigheid. Wanneer verliezen transacties die ecologie? Een 5.5 halen is rationeel, gebruik maken van de mazen in de wet is eigenlijk dwingend.