Category Archives: Geen categorie

Waar zien we dat beter dan in verkiezingstijd? En waar zien we beter de fundamentele beperking van de redelijkheid: dat een beroep op redelijk denken – wat in een debat bijna altijd wordt gedaan – een impliciete ontkenning van de waardigheid van je disgenoot is. Volgens de rationaliteit geldt immers: als jij gelijk hebt – en dat heb je – dan kan dat niet voor de ander gelden.   Bron: Stephen Colbert & Jon Stewart – https://www.youtube.com/watch?v=cmdFne7LnuA 27 februari 17

People change. A prime directive. 24 hours away is Midway. I’m always thinking: halfway what! Social reality.. that’s what. We can choose to live the life that we do not live.

“De grens van Europa ligt daardoor allang niet meer bij de Middellandse Zee, maar begint duizenden kilometers zuidelijker, in een steeds wijdere kring om Europa heen. Het leek me al een goed idee, maar mijn ideeën blijken zo ver achter de wereld aan te zwemmen. Geldt dat dan ook voor al die andere vleugelslagen? Maar bovenstaande quote is toch zeker een verklaring voor onze russofobie: of de vice versie ervan. 2100 zou onze phocus moeten zijn. En Diederik Samsom was hoe […]

“Wilders portrays Islam as a totalitarian ideology locked in an existential struggle with the West and his election program proposes closing all mosques and banning the Quran.‡ Hee! Nou zie ik het ook! Wow! Al die tijd was ik blind! Mijn novelle trance is veel betekenisvoller!   † Pamela Duncan – https://www.theguardian.com/society/datablog/2016/dec/13/europeans-massively-overestimate-muslim-population-poll-shows 13 december 16 ‡ Naomi O’Leary – http://www.politico.eu/article/geert-wilders-american-allies-far-right-netherlands-dutch-election-freedom-party-pvv/ 14 februari 17

Waarom houden mensen van hun kinderen? Er wordt altijd gezegd: da’s bio-logisch. Maar het punt is dat we ons alleen maar kunnen voorstellen dat het onze kinderen zijn. Het blijft dus een kwestie van voorstelling, van verbeelding, van inbeelding. Natuurlijk “weten” we zeker dat ze van onszelf zijn. Maar dat gaat voorbij aan de werkelijkheid: de fenomenologie: de nabijheid van hun kwetsbaarheid. We zijn sterk gemotiveerd ons in hen te verplaatsen: dat lijkt inderdaad logisch, beter gezegd: natuurlijk. Maar het blijft een […]

We hebben het vaak over emergente processen, maar je hebt ook zoiets als demergente processen. Zoals betekenis. Op het laagste niveau bestaat het niet, op ons niveau bestaat het wel, maar op hogere niveaus bestaat het niet langer in een vorm die voor ons intelligibel is. Over 1.000.000 miljoen zijn er geen mensen meer, maar dat zegt ons toch helemaal niets over onze kleinkinderen?

Door handelingen te interpreteren als een keuze ervaren we betekenis. Wat voorspelling is voor de wetenschap – bewijs” – is dat voor de transionalist de profetie? Een profeet is dan misschien een eenling: hij is een schepper van de sociale realiteit.  

Wij zien allemaal huizen, daar hebben we gelijk in, maar wat wij nodig hebben is daar ook iets anders in te zien. Maar omdat het huizen zijn, lijkt dat niets op te kunnen leveren, toch?  

“Het jaar 2017 zal in geschiedenisboeken als een keerpunt worden gemarkeerd. Net als 1945 of 1989.† Onzin. Maar is de pen niet “mightier than the sword? “He also expressed fears that the bloc had slipped into an “existential crisis” and accused member countries of never having been “so weakened by the forces of populism and paralyzed by the risk of defeat in the next elections.‡ Ook al onzin. Maar dat is politiek. En politiek draait om het geloof. De enige […]

“A war on science is a war he’s guaranteed to lose. Trump can deny the science, silence the scientists, censor their reports, even fire them from government agencies – but that won’t stop the Earth from heating and its climate from changing at a dangerous rate.   † Dana Nuccitelli – https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2017/jan/31/trumps-copying-the-bush-censorship-playbook-scientists-arent-standing-for-it 31 januari 17