De Killer Joke! is de Killer Joke! John Pinette. Het doel is dus om ze “bewust te maken” van wat taal met ons doet. Want hoe logisch is het eigenlijk dat humor bestaat? En waarom werkt het? Ed Byrne Irony Taalles Consciousness Daze. “Ik ben het wel eens met hem, maar hij is niet eens met mij! Hoe dan! Dan geef je hoofdpijn aan een filosoof. En terecht! Ik snap het. Dat snap ik niet van je. Dat snap ik. Dat […]
Hij heeft het probleem van chronische depressie nu wel op de agenda gezet. Een idee, mits op het juiste niveau waargenomen door de idealist in kwestie, juist, alsof we die twee uit elkaar zouden kunnen houden, hebben het expliciete vermogen bijzonder pervasieve effecten te sorteren. Daar licht onze kans. We kunnen nu ook zo helder inzien en verklaren we ook dat “domheid” en “ongevoeligheid” heel goed werkt! Die betreffende state of mind immers is het vleesgeworden zelfvertrouwen van de gewone man! Dingen over het hoofd […]
Nou zou het heel wat zijn om te beloven dat de transionele point of view voorspelbaar maakt – dan is voorstelbaarheid (ie prevision) duidelijk een superieur perspectief – wanneer iemand onder de gedachtenlawine van de gevolgen van een openbaring terecht dreigt te komen. Maar dat openbaringen in zekere zin routinematige ervaringen zouden moeten zijn en dat we nu kunnen gaan begrijpen dat we bekeringen uit de mottenballen kunnen rollen – dat staat boven elke verdenking verheven. Maar welke context moeten we creëren opdat we dichter bij die ewige Lernbarkeit […]
Volgens mij heb ik nog nooit zoiets gezegd. Zoiets dat zodanig uitdrukking geeft aan een moeizaam proces dat veel kracht kost, maar dat je tegelijkertijd als zoiets hoopvols zou kunnen zien. Dat zijn de gravitatiegolven van het transionele denken. “We have agreed to disagree,” klinkt toch ook een beetje als een onbevredigende uitkomst. Maar in het transionele denken is dat de basis. Het aristotelische rubbing off hoe werkt dat eigenlijk? We zijn mogelijk tot iets in staat waar we nog niet van gedroomd konden hebben.
Men merke op dat de koe in kwestie wel naar de waarnemer toe beweegt. Juist in die tijd ging de eeuwige jeugd net naar de crèche.. Politie-agenten neerzetten wekt agressie op. “Sieg heil!” Meeslepend, niet?
Als we het bewustzijn opvatten als gewustwording lijkt het verhaal kwetsbaarder te worden. Rationaliteit is immers een toren van ivoor geworden. Transionaliteit gaat over olifanten. Wat zien we als we sterren kijken? Niet te onderdrukken samenhang. Wel te onderdrukken zijn rotgevoelens. Probleemgevoelens. Die dus tijgeren dwars door het kreupelhout van het bewustzijn. En de beleving bijzonder sterk onder druk weten te zetten. Maar wel bijna buiten beeld. Getuigenverklaringen, die langzaamaan, of snel, maar altijd ongemerkt veranderen. Stel: je droomt een geweldig verhaal en […]
Waarom scoor je beter in het lokaal waar je hebt geleerd? Omdat je bustuzyninvorm – je bwutzijn – naar dezelfde state of mind neigt. Maar belangrijker: Als alles wat je in het verleden hebt gedaan – of gelezen – duidelijk (in jouw eigen ogen) van wezenlijk belang moet zijn voor jouw wereldbeeld/theorie/conclusie, zoals het voor mij nu lijkt – alles lijkt een steentje te hebben bijgedragen! – dan kun je natuurlijk concluderen dat jij HET hebt gevonden – O, Profeet! […]
Stel je denkt “Ik ben depressief,” of je denkt “Ik geloof in de vrucht van de vrede.” Je zou misschien denken dat het ene “inzicht” generatiever is dan het andere. Meer uitlokt. Maar de suggestie is dat het wbuujzrnn zelf het inzicht waar dan de aandacht op licht opblaast. De metafoor van “spawning.” Pirsig levert de metafoor van het entkristal aan en dan VRRRRRRP heb je vaste stof. Zou het niet geweldig zijn als we begrijpen hoe dat werkt? Je zit film te […]
Dus DAAROM werkt NLP ook zo goed en dan is het opeens volkomen logisch dat het handig werkt! Maar mijn problema was dan ook al die rare onsamenhangendheid en NHR (wat dan weer een ruimteschip metafoor pusht) en al die acceptatie van iedereen en het gebrek aan nieuwe toevoegingen. Bandler lijkt de enige te zijn die er iets aan toe kan voegen?! En nu zijn al die technieken samenhangend geworden! Niet omdat ik een logische samenhang heb aangetroffen, maar omdat we verkeerd […]
DAAROM is openmindedness ook zo ongelooflijk belangrijk. het levert de ruimte om verder te openen. Neem de metafoor van de rivier die verder uitgesleten wordt. Maar het medium waarin de rivier wordt uitgesleten is toch weer, zoals Dennett het zou kunnen zeggen, mind fluff. Neem de verdieping van de rela. Het medium van de verdieping is een gevoel, een waarachtig gevoel, betekenisvol, maar geen gewapend beton. “Geloof geeft te denken,” maar waarom geeft het dan te denken? Het geeft aanknopingspunten […]
